Soll die Familienforschung einen tieferen Sinn haben, so muss sie versuchen, über das Zusammentragen blosser Ahnendaten hinaus ein Bild von der Umwelt und den Lebensverhältnissen der Ahnen zu gewinnen; dann ist auch die Arbeit des Familienforschers gleichzeitig eine Hilfe für unsere Heimatgeschichte, die auszubauen nicht allein dem Historiker überlassen bleiben kann. Ich habe meine Familiengeschichtsforschung - eine an Ahnenforschung orientierte Sozialgeschichte - in vier Epochen unterteilt und dabei Geschichte wie auch Landeskunde mit einbezogen.

Unerwartete Hilfestellung erhielt ich durch die Forschungsarbeiten in den 1920/30er Jahren der Heimatforscher Kurt und Emil Tschersich zu Heincze Behem anno 1409 sowie Ludwig Häuflers Forschungen zur Geschichte des Waldenburger Berglands und der Grundherrschaft Waldenburg-Neuhaus. Ich konnte darauf aufbauen. Desweiteren war die besondere Stellung (Erbrecht) der Hermsdorfer Kohlenbauern in der Grundherrschaft von Bedeutung. Der Grundherr war stets zusammen mit der Bauernschaft Kuxeninhaber. Die Archivalien dazu erleichtern die Forschung und ergänzen das Suchen in den Kirchenbüchern.

Neuerdings hat Dr. Werner Rudolf mit seiner sehr in die Tiefe gehenden Heimatforschung zur Geschichte von Schwarzwaldau beigetragen, weitere Informationen zu den Beheim/Behem zu finden. Besonders hervorzuheben ist seine Forschung anhand von Eintragungen in Landbüchern vom 14. Jahrhundert zu den verwandtschaftlichen Verbindungen der damaligen Familien im Fürstentum Schweidnitz-Jauer.

Ferner sind die Forschungsergebnisse polnischer Regionalchronisten erwähnenswert, wie zum Beispiel die Ortschronik (in Polnisch) von Czarny Bór/Schwarzwaldau


"Czarny Bór - Historia i wspólczesnosc" von Ks. Wladyslaw Stepniak (Pfarrer von Schwarzwaldau), in der die Behem des 14.Jahrhunderts ausführlich beschrieben werden. Desweiteren ist die Dissertation Dane szczegolowe ksiazki (in Polnisch) von Mateusz Golinski erschienen, zum Thema "Was ist im Jahre 1355 im Fürstentum Schweidnitz geschehen?" (in der Frage des Eigentums und der Funktion von Burgen und Schlössern). In dieser Arbeit werden u.a. auch die Behem erwähnt. Studie 1355 Fürstentum Schweidnitz von M. Golinski und Bericht Golinski (auszugsweise) No. 1 und No. 2. Die Zusammenfassung dazu von Dr.Rudolf: Zum Widerstand von Teilen des Adels gegen Herzog Bolko II.

Zeit der schlesischen Piasten (bis 1392)
- Vorgeschichte unserer Familie -

Orte
Troppau (Grätz)
Jaromer in Böhmen
Münsterberg
Bögendorf
Schwarzwaldau
Domanze
Schweidnitz/Fürstenstein
Krelkau
Bernsdorf

Behandelt wird hier die Geschichte des ursprünglich böhmischen (Ritter von Rodov) und später auch schlesischen Geschlechts der Ritter Beheim/Behem (von Rodov) und deren Nachkommen. Witigo Behem / Witko der Böhme / auch Wytko von Rodow / wird im Zeitraum 1329 – 1353 oft in den Urkunden des Piastenherzogs von Münsterberg in Schlesien genannt.

Ritter Witigo I. von Rodov, der Ältere, (tsch. Rodovsky) mit seinem Sohne Witigo II., der Jüngere, auch Witche genannt, wurden in der Mitte des 14.Jhs. als Kastellan/Burggraf in der Grenzbefestigung Schwarzwaldau im Waldenburger Bergland eingesetzt. Die Rodovsky, ein altes böhmisches Geschlecht (Rodowsky von Hustirzan/Hustiran, böhmischer Uradel) waren seinerzeit Burggrafen in der Gegend von Jaromer in Böhmen. Witigo stammte aller Wahrscheinlichkeit nach aus dieser Familie - ein tschechischstämmiger böhmischer Ministeriale. (Ministeriale: Im frühen Mittelalter zu Hof-, Verwaltungs- und Kriegsdienst herangezogene Unfreie in gehobener Stellung, die meist mit Dienstgütern entlohnt wurden. Mit dem 11. Jh. begann ihr Aufstieg, ihre Dienstgüter nahmen allmählich die Form von Lehen an, bis im 13. Jh. allmählich auch die Reste der Unfreiheit beseitigt waren. Im Mittelalter gab es in vielen Orten einen Ortsadel, oft aus der Ministerialität aufgestiegen. Sehr viele dieser Familien sind bald wieder verschwunden, abgestiegen, abgewandert oder ausgestorben. Die Ministerialen - anfangs oft besitzloser Dienstadel - bildeten den niederen Adel, die unterste Schicht des Adels, dessen Angehörige nur den Rittertitel erwerben konnten.)

Der Adel in früher Zeit war nie genau definiert. Man unterschied zwischen Herren, Edelherren, Klerus und eben dem Rest der Menschheit. Das heutige Adelsverständnis, mit den feinen Nuancen im Rang stammt aus weit späterer Zeit. Im allgemeinen wurde alles nicht so eng gesehen und die Grenzen waren fließend. Es wurde eher ein Lehen gegen ein freies Gut eingetauscht. Oder wenn man Geld hatte, kaufte man sich eins, auch wenn man dann vielleicht nicht mehr der Ritterschaft oder dem Adel angehörte. Man starb als Adel aus, lebte aber weiter. Besser war natürlich man hatte beides. Eine Gutsherrntochter mit viel Landbesitz war sicherlich manchmal die Lösung. Ritterschaft und Adel war ja im späten Mittelalter sowieso ein zweifelhaftes Unternehmen, da die Einkünfte aus Lehensbesitz oft nicht ausreichten um den Verpflichtungen im Kriegsdienst nachzukommen. Deshalb waren die Ritterfamilien ja auch so weit verstreut über Deutschland, jeder Sohn war auf der Jagd nach einem Lehen. Die meisten schafften es nie, sondern blieben in Diensten eines anderen - als Verwalter oder auch als Burgmann. Anmerkung: Um ein besseres Verständnis für die damalige Zeit zu gewinnen, bin ich mir dieser etwas vereinfachten Darstellung bewusst.

Das Denken jener Zeit bewegte sich weiterhin in Stammes- und Familienstrukturen, und so bestand eine Tendenz, Verwaltungsfunktionen erblich werden zu lassen. Da die 'Bezahlung' der Funktionsträger in einer Gesellschaft, die noch keine entwickelte Geldwirtschaft kannte, nur in der Zuweisung von Land zur Bewirtschaftung erfolgen konnte, entstand daraus das Lehnswesen und später auch die Erblichkeit des verliehenen Grundbesitzes und mit der Registrierung/Beurkundung notwendigerweise die Familiennamen.

Zur Vorgeschichte in Böhmen

Zur Frühgeschichte in Schlesien

Das Waldenburger Bergland war vom 12.Jh. bis zur Mitte des 14.Jhs. umstrittenes Grenzland zwischen dem Königreich Böhmen und dem Herzogtum Schweidnitz der schlesischen Linie der Piasten. Eine Grenze im heutigen Sinne gab es nicht. Deshalb war der Herzog von Schweidnitz, Bolko I., der grosse Burgenbauer. Es war die Zeit der Endphase des Umbruchs vom Stammesfürstentum zum Territorialfürstentum. Die Übernahme des deutschen Lehnrechts war dabei für die Piasten vorteilhaft.

Als König Johann von Böhmen bei seinem Feldzug gegen Schweidnitz im Jahre 1345 Landeshut eroberte, fielen ihm auch die Gebiete im Umfeld, darunter Schwarzwaldau und Konradswaldau, zu. Bolko II. eroberte zwar 1348 Landeshut zurück, die beiden Burgen aber bleiben in böhmischer Hand. Der polnische Historiker Golinski stützt sich in bei dieser Aussage auf ein gewisses Dokument von Johann von Luxemburg . König Johann bestimmte für die eroberten Burgen (Schwarzwaldau, Konradswaldau und Weißstein) einen Mann seines Vertrauens als Burggrafen: Diesen fand er in dem aus Böhmen stammenden Ritter Witigo von Rodov, der bereits seit längerer Zeit ein Vasall des Herzogs von Münsterberg war. Das Herzogstum Münsterberg hatte sich bereits unter entsprechendem Druck Böhmen unterstellt.

Stepniak schreibt über die Bündnisvereinbarungen zwischen Böhmen und Schweidnitz-Jauer und führt dann aus: "Da akzeptierte auch Bolko II. den Ritter Witigo I., dem König Karl I. diese Schlösser zu Lehen gegeben hatte, auf den Schlössern Schwarzwaldau (veste Swarczewalde) und Konradswaldau (veste Conradiswalde). Der Grund, weshalb Bolko II. damit einverstanden war, war die Eheschließung zwischen Ritter Wittigo I. und einer schlesischen Adeligen [vermutlich von Czirne oder von Seidlitz]. Dadurch kam das von Wittigo I. verwaltete Gebiet in den Machtbereich von Fürst Bolko II., der die Vergabe dieses Lehens bestätigte."

Der böhmische König Karl, seit 1347 auch deutscher König, hatte sein Hauptinteresse auf Schlesien gerichtet. Karl IV. einverleibte 1348 die schlesischen Fürstentümer förmlich der Krone Böhmens und bestätigte dies als römisch-deutscher Kaiser 1355. Die Hoheitsrechte der schlesischen Fürsten blieben allerdings unangetastet. Durch eine kluge Heiratspolitik des böhmischen Königshauses kam dann 1392 das Herzogtum Schweidnitz-Jauer vorerst endgültig zu Böhmen. Die Burgen stiegen dadurch zur Bedeutungslosigkeit herab.

Als Witchendorf, Ort eines Wittiko, wird Wittgendorf im Jahr 1322 erstmalig urkundlich erwähnt. Welches Wittgendorf ist es? Wittgendorf bei Zittau oder Wittgendorf bei Schwarzwaldau? Flurname: Böhmer-Berg (pol. Pasternik góra), nahe Wittgendorf bei Schwarzwaldau.

Witigo II. (Witche, der Jüngere) und seine Söhne dienten dann nach 1355 am Hofe des Piastenherzogs Bolko II. von Schweidnitz-Jauer und seiner Witwe Agnes. Die von Rodov wurden nun die Beheim - Herren aus Schlesien - genannt. Die Beheim gehörten jetzt zur landsässigen Ritterschaft. Die bisherige Forschung in den Landbüchern lässt die Andeutung zu, dass die Grundherrschaft Schwarzwaldau mit allem Zubehör einschliesslich der drei Dörfer Gabelaw, Anewaldisdorf und Dyterichsbach, aber offenbar nicht die Burg, ein Afterlehen an die Behem war, vermutlich von den von Czirne oder von den von Seidlitz als Lehensgeber. Die Burg war jedoch ein herzogliches Burglehen.

Verzeichnis der Ortschaften von Erwähnungen des ursprünglich böhmischen und später auch schlesischen Geschlechts der Ritter von Rodov, Beheim / Behem im 14. und 15. Jahrhundert.

Unsere Ahnen erscheinen von 1329 bis um 1500 als Edelleute. Folgende Ausdrücke beweisen die Standesqualität: (böhmischer) Ritter, herzoglicher Gefolgsmann und Edler, Herr, Militis (militibus), Nobilis (nobilibus). Die Genealogie ist mit an Sicherheit grenzender Wahrscheinlichkeit insoweit gesichert, dass 'geschichtlich' keine Bedenken bestehen sollten. Dies kann z.B. mit gleichem Namen, Wappen (in früheren Zeiten) sowie selbem Grundbesitz (1409, 1571(?), 1676, 1734, 1808 und 1861/1883) nachgewiesen werden, wobei einige historische Quellen nur begrenzten Wert haben, denn Geschichte ist - trotz aller Urkunden und Nennungen - eine Frage der Interpretation und niemals absolute Gewissheit.

Herzogl. Hofschreiber -> Kastellane/Burggrafen -> Grundherren -> Grundbesitzer

Anmerkung: Es ist schwierig, die Ehefrauen der Witigos, Vater und Sohn, einzuordnen. Ich teile die Ansicht, dass Witigo der Ältere mit einer Czirne und Witigo der Jüngere (Witche genannt) mit einer Seidlitz verheiratet war. Die enge Bindung zu den Seidlitz nach 1355 lässt meine Vermutungen erhärten.

Nach 1400 verlieren sich die Spuren der Beheim, nur Heincze Behem und seine Ehefrau Jutta von Redern - Heincze ist wohl der jüngste Sohn von Witigo, Witche genannt und seiner Ehefrau, vermutlich Jutta von Czirne - wird 1409 urkundlich erwähnt, als er das herzogliche Lehnsgut in Weissstein als Afterlehen vom Waldenburger Grundherrn Ulrich Schof (Schaffgotsch) erhielt.

Das ' DIE vor dem Namen' im alten Siebmacher von 1605 (Wappensammlung) bezeichnet meist Angehörige der Ritterschaft im späten Mittelalter, sogenannte Ministeriale. Diese führten oft das Prädikat vor dem Nachnamen, wie z.B. 'die Beheim'. Da oft ein und die selbe Ritterfamilie mehrere Sitze als Lehen (Dienstlehen/Lehen auf Zeit) hatte, die oft wechselten, wäre ein "von" nicht angebracht gewesen. In der Ritterschaft änderte sich das erst, als mehr und mehr Ritter Allodialbesitz erwarben, oder die Herrschaft über ein Gut oder Besitz erblich wurde. Dann verfestigte sich oft auch das "von" vor dem Nachnamen/Familiennamen bzw. vor dem Namen des Besitzes, der Burg oder des Dorfes. Manchmal fiel dann der Nachname/Familienname auch ganz weg, z.B. Sigismund (Beheim/Behem) von Swarzcenwalde (und Rodov). Das Wappen war wichtiger als der Nachname/Familienname; es war seinerzeit das Hoheitszeichen/Kennzeichen einer Familie. Die adeligen Nachnamen verfestigten sich allmählich ab dem 12. Jahrhundert, bei den Behem erst nach 1400.

Töchter werden vor 1600 selten erwähnt. Von ihrer Einbindung in ihre elterliche Familie erfahren wir häufig erst über die Nachrichten von den Familien ihrer Ehemänner.

Durch die Registrierung der Lehen im herzoglichen Kanzleiregister der Piasten und damit die Festigung des deutschen Lehensrecht war wohl der letzte Schritt von einer Stammesherrschaft (Ersitzen/Besetzen eines Besitzes) zur Territorialherrschaft (Beurkundung eines Besitzes) getan. Die landesherrlichen Burgen verloren dadurch an Bedeutung. Ursprünglich waren es reine Kastellaneien ohne Territorialherrschaft. Anmerkung: Die Kastellanei umfasste den Burgbezirk, das Land in der Nähe einer festen Burg (Kastell), das sich im Eigentum des Landesherrn (Herzog) befand. Der Kastellan übte dort im Namen des Landesherrn Herrschaft und Gerichtsbarkeit aus, ihm unterlag die Heeresverwaltung des Bezirkes. Im Fürstentum Schweidnitz-Jauer gab es 1369 noch 17 Burggrafen (Kastellane). Ein weiterer Beweis, dass das Verwaltungssystem der Kastellaneien der Piasten langsam zu Grundherrschaften nach deutschem Recht umgewandelt wurde. Dies geschah über einen längeren Zeitraum ... und was machte man zwischenzeitlich mit dem Überbleibsel, den Burggrafen (Kastellane)? Sicherlich eine interessante soziologische Entwicklung dieser Gruppe, welche wohl auch die Behem durchmachte.

Mit der Stärkung des Territorialfürstentums bildete sich allmählich eine neue Verwaltungsstruktur, die der Grundherrschaften, heraus. Mit problematischen Folgen, denn mit der zunehmenden ökonomischen und politischen Macht der Städte sowie der aufkommenden Geldwirtschaft geriet vor allem der niedere Feudaladel (bäuerliche Kleinadel) in eine permanente Krise.Vermutlich verschlechterte sich die Lage einiger Lehensnehmer weiter mit der Einführung des Pfandschillings seitens des Lehensgebers. Die Folgen daraus: im 15.Jh. schieden die 'armen Ritter' aus dem für sie zu teuer werdenden Ritterstand aus. Familien, welche sich bis dahin nicht in den Herrschaftsstrukturen etablieren konnten, sanken ab. Vereinzelte wurden von der anderen Seite als 'Raubritter' bezeichnet, andere wurden 'Dienstmannen' eines Herrschers und die meistens sicherlich Bauern.

Obwohl in Siebmachers Wappensammlung von 1605 'Die Beheim' als Schlesische Ritter aufgeführt sind, wurden sie ebenfalls im Siebmacher 1701-1772, "Band Schlesien, Abgestorbene, 3. Teil" veröffentlicht. In den später erschienenen Adels-Almanachen sind sie nicht mehr aufgeführt worden, da die Auflistungen von Einsendungen der Familien abhingen und die Familie ist bereits sicherlich schon im 15.Jahrhundert aus dem Dienstadel ausgeschieden, d.h. aus kleineren und für die schlesische Landesgeschichte unbedeutenden Edelleuten wurden grössere Bauern.

Bemerkenswert ist die neue soziale Stellung des Bergbaus, welche sich durch die königliche Kohleordnung von 1769 ergab. Die Entwicklung der Kohlenbauern/ Kuxeninhaber (Grundbesitzer) erhielt einen Aufschwung der über 100 Jahre anhielt. Man sprach seiner Zeit - sicherlich etwas übertrieben - von einer 'königlichen' Stellung des Bergmanns, d.h. der Bergmann war viel freier als vorher und fast ohne Abgaben (Steuern) an die Grundherrschaft. Die Grundherrschaft war stets auch Kuxeninhaber der Kohlengruben.

Förderschachtanlage Charlotte-Grube (erste Hälfte des 19. Jhds.)
auf dem Gelände des Böhm-Gutes (Gottlieb Böhm, Ururgroßvater)

Durch die in der zweiten Hälfte des 19. Jahrhunderts einsetzende Industriealisierung des Bergbaus sahen sich die Gewerkschaften (Art einer Produktionsgemeinschaft) der Kohlenbauern (Gewerken) genötigt, ihre Kuxenanteile an die grossen Bergwerksgesellschaften zu verkaufen. Gleichzeitig erfolgte die Proletarisierung der einfachen Bergarbeiter und es kam gegen die ehemaligen Kohlenbauern der Spottruf auf: "Vom Dreckpauern zu Kuxbaronen". Der Ausspruch "Kohle [Geld] müsste man haben" stammt auch aus dieser Zeit.